Разбор тактики ведения боя с двумя противниками на примере поединка с аттестации на второй дан.




Ведение боя с двумя противниками очень отличается от боя с одним.

Вообще, противоборство с несколькими противниками от 2-х до 5-ти, в каждом случае имеет свои особенности при условии, что пространство для манёвра не ограничено ничем, кроме самих противников.

Бой с 6-ю (по мнению некоторых специалистов – с 8-ю) может рассматриваться как бой с неограниченным количеством противников.

Бой с несколькими противниками не должен быть искусством, подразумевающем действие от противника. Скорее, он должен быть максимально прагматичен с точки зрения реализации ряда конкретных положений, позволяющих максимально вести бой в удобном и прогнозируемом русле.

В данном разборе я изложу основные концепции ведения боя с 2-мя противниками, проиллюстрировав их на примере своего боя при аттестации на 2-й Дан.

Для лучшего понимания картины и адекватной оценки происходящего я дам некоторые вводные…

1. Кандидат на 2 Дан (в данной ситуации – это Я) должен провести бой с 2-мя кандидатами на 1 Дан.

2. Основная задача кандидата на 2 Дан – остаться на ногах в течение 20 секунд. Разумеется, что досрочное завершение боя выигрышем только приветствуется.

3. Задача оппонентов – «свалить» аттестуемого за 20 секунд или менее, не дав остаться на ногах.

4. Нанесение ударов в контакт допускается только в корпус (для обеих сторон).

В связи с выше перечисленным, аттестуемый может выиграть бой только 2-мя способами:

1. Нокаутировать обоих противников ударами в корпус

2. Создать для противников такую ситуацию, при которой они не смогут продолжать атакующие действия («уложить» их обоих на пол и зафиксировать в этом положении)

Учитывая тот факт, что удары в контакт в голову не разрешены, полностью остановить противников разрешённой (см. выше) ударной техникой довольно непросто.

Кроме того, манера действий противников и исход боя не в их пользу, сказывается на их собственные аттестационные баллы при сдаче на 1 Дан. Поэтому, противники имеют сильнейшую мотивацию на победу, для которой им достаточно повалить аттестуемого на пол. Они готовы пропустить удар в корпус, лишь бы быстрее войти в клинч и совместными усилиями любым способом повалить своего противника. Во многом это напоминает уличную драку, при которой двое, завалив одного, далее пинают его ногами…

А теперь о стратегии боя с 2-мя противниками.

Она сводится к нескольким основным положениям:

1. Сохранить максимальную возможности манёвра

2. Ограничить манёвр и возможности к атаке противников, закрываясь одним из них от другого как препятствием, а в некоторых случаях, даже как щитом

3. Как следствие из обоих предыдущих пунктов — рассматривать 2-х противников только как целостную и единую систему, сводя противоборство в двумя противниками к противоборству с одним единственным, представляющим собою одну систему, пусть и состоящую их 2-х звеньев

Бой с двумя противниками с тактической точки зрения наиболее прост из всех вариантов боя с несколькими противниками.

Вот несколько базовых концепций, которые позволяют свести численное превосходство к минимуму:

1. Маневрировать таким образом, чтобы за спиной всегда оставалось свободное пространство

2. Стараться «поставить» противников таким образом, чтобы один из них находился между вами и вторым противником

3. При плотном контакте, максимально ограничивать действия одного из противников, закрываясь им (или его отдельными частями тела, например, рукой или ногой, взятой в захват) от второго противника

4. Стараться свалить одного (в лучшем случае обоих), выигрывая время для манёвра, атаки и контратаки

5. Никогда не задерживаться в положении между противниками, но если это произошло, то нужно стремиться располагаться максимально лицом к обоим сразу, не поворачиваясь спиной к одному из них

6. При необходимости прохода между противниками, делать это максимально быстро, сблизившись с одним из них более чем с другим, желательно одновременно с атакой этого противника, ограничив для него тем самым возможность манёвра и снизив вероятность его собственной атаки

7. Не пытаться вести поединок с каждым противником в отдельности, зацикливаясь на противоборство с ним

8. Стремиться категорически избегать длительных захватов и, особенно, партера (важнейшее отличие от поединка с одним противником)

А теперь о тактике…

Возможность неограниченного манёвра определяется множеством факторов. Но, чаще всего, она зависит от местности. Часто, это один из самых непредсказуемых факторов. Его оценку нужно производить мгновенно, т.к. именно им будут определяться те принципы (см. выше), которые возможно будет реализовать. Более того, за время боя может неоднократно производиться переоценка, в зависимости от изменения местности.

Почему я выбрал для разбора именно этот ролик? Аргументировать это не сложно. Т.к. я абсолютный прагматик в боевых искусствах, то я попытался максимально применить своё в этом бою знание теории боя, и продемонстрировать это знание экзаменационной комиссии, выиграв бой. Поэтому, на примере боя, представленного в этом ролике можно рассмотреть реализацию многих из тех положений, о которых я рассказал чуть ранее.

Дилетанту или даже продвинутому адепту боевых искусств было бы сложно увидеть все тонкости мастерского экзамена. Поэтому, я разберу весь скоротечный поединок практически посекундно.

Начнём с оценки местности…

Зал довольно велик, что позволяет в значительной степени использовать манёвр отступления. Именно быстрое отступление часто позволяет выстроить догоняющих в одну линию самым естественным образом. Правда, при условии, что они имею большое желание догнать «жертву». В данной ситуации такая мотивация присутствует, т.к. для них важно достижение результата за очень ограниченной время (20 сек.).



Поэтому, в самом начале поединка я начинаю отступать с одновременным смещением в сторону. Как по учебнику – ближний противник тут же начинает активное преследование. Ситуация складывается именно так, как задумано – первая атака отражена, и противники выстраиваются друг за другом.



Лучшим вариантом бы явилось дальнейшее смещение в правую для меня сторону, но там оказывается рефери, который не успел оперативно ретироваться с «поля боя».



Приходится мгновенно менять замысел и продолжать отступление уже без бокового манёвра.



Противники оказываются лицом ко мне и продолжают атаку. Возможность манёвра становится ограниченной в силу того, что до препятствий за моей спиной остаётся совсем небольшое расстояние.



Тогда я скачком сближаюсь с одним из противников, и заходя за него, пытаюсь закрыться им от второго. При этом я провожу атаку, заставляющую ближнего противника защищаться, а не атаковать.



Тем не менее, после моей атаки в корпус, которая не принесла ему ощутимого ущерба, он пытается произвести захват одной, а затем и второй рукой, ограничив мне манёвр.



Я же продолжаю смещение, закрывшись им от второго противника как щитом.



Маневрировать, отступая дальше некуда, поэтому я срываю захват и протаскиваю противника мимо себя, используя его же собственный прессинг, на время поставив его к себе спиной.



Вот в этот удобный для атаки этого противника момент (удар в спину хоть рукой, хоть ногой) важнее всего было соблюсти концепцию перехода от одного противника к другому, не ввязываясь в бой с одним и не теряя манёвра.

Поэтому, мгновенно осуществляется рывок к следующему противнику, которому наносится удар в голову. Если бы был возможен полный контакт, то удалось бы выиграть в худшем случае пару секунд, а в лучшем, — полностью нейтрализовать (нокаутировать) его, т.к. удар прошёл очень чисто и «по месту».



Не ощутив останавливающего действия моей атаки (запрещён контакт в голову), второй противник захватывает меня левой рукой за куртку кимоно в районе плеча. Уходя от этого захвата, я подныриваю под его руку, уходя ему под мышку и далее в уро (за спину). Мешкать уже нельзя. Т.к. первый противник уже развернулся и готов атаковать.



Возникает самая плохая ситуация, когда, ограниченный пространством для манёвра, я вынужден пройти между противниками, готовыми к атаке.



В этой ситуации важнейшим становится не повернуться спиной к одному из них.



Именно это позволяет мне парировать удар рукой от противника слева и уклониться от мощного мае гери от противника справа, нога которого перекрыла меня от возможного продолжения атаки, которую бы мог провести его товарищ.

Противник слева вновь предпринимает попытку захвата, но я пресекаю её, сдёргивая его в положение между собой и вторым противником.



Однако, тут я несколько перестарался. Рывок был настолько сильным, что я «выбросил» противника почти себе за спину. «Возвращая», его в нужное мне положение я попытался нейтрализовать его на время, сваливая на пол и перекрываясь от второго. Но он устоял на ногах.



В этот момент этот второй наносит круговой удар ногой, от которого я перекрываюсь захваченной рукой первого противника. Удар ногой приходится в руку и теряет силу.



Очень благоприятный момент… Подхватив ногу противника на сукуе уке (блок-захват), я перекрываюсь ей от другого противника, одновременно проводя сваливание первого.







На этот раз это мне благополучно удаётся, и захваченный за ногу противник оказывается на полу.



Казалось бы, что опять хороший момент для продолжения и добивания. Но правило перехода и не зацикливания на одном противнике не позволяет увлекаться.

Я отступаю чуть назад и в сторону таким образом, чтобы второй, атакующий меня противник, оказался между мной и лежащим.



Вот тут наступает идеальный момент, когда можно решить исход одной удачной комбинацией. Так как это такая ситуация, когда мне удалось оказаться один на один только с одним противником. В реале, я совершил бы линейную быструю и мощную атаку комбинацией из 2-3 ударов. Но ограничение возможностей в используем арсенале приёмов диктует другое решение.



Поступательным и скручивающим движением, захватив обе руки противника в области плеч (во избежание возможной атаки руками и локтями на короткой дистанции), я опрокидываю его на лежащего противника и наношу добивающий удар кулаком в солнечное сплетение.



Этот удар уже точно даже в самом худшем для меня случае оставил бы меня один со вторым противником, если бы тот поднялся с пола, не встретив добивающего удара предназначенного и для него (что я и собирался сделать).

Но, за мгновенье до того, как я нанёс, добивающий удар противнику, находящему сверху своего товарища, прозвучала команда из-за стола приёмной комиссии, призывающая закончить бой. Поэтому, удар, причём не очень сильно, я нанёс уже в грудь.



А через секунду прозвучало «Яме» от рефери…



Мне удалось уложить обоих противников (гораздо крупнее – выше и тяжелее меня) за 12 секунд только благодаря строгому соблюдению основных принципов ведения боя с двумя противниками.





Хочу отметить, что подобные принципы реализуются в реале ещё успешнее и быстрее чем на татами, что мне пару раз удавалось проверить на практике. Обувь и возможность наносить удары в голову и уязвимые точки в полный контакт позволяют гораздо эффективнее сдерживать и останавливать натиск противников.

Но это уже тема другого разбора…