Актуальность практической стрельбы, как вида спорта, в реальной жизни, в том числе в силовых ведомствах — одна из горячо обсуждаемых тем в различных кругах. Зачастую такие разговоры носят негативный характер, но при этом и реальных аргументов у заявителей, то есть противников практической стрельбы, нет. Чаще всего их аргументы сводятся к словам — «практическая стрельба это спорт, а тут же у нас „война“» ... или «практическая стрельба фигня, там люди знакомятся с упражнением, вылетают из-за укрытия в полный рост и стреляют», ну и прочие эмоциональные всплески.

Обычно стрелки делятся на 2 лагеря: спортсмены-практики и заядлые «вояки». И достаточно редко об этой теме говорят действующие военные, одновременно являющиеся опытными спортсменами (им нечего обсуждать и пускать сплетни — они и так знают все, как есть).

Всех военнослужащих, сотрудников полиции, органов безопасности и прочих людей в погонах, которым положено боевое оружие, назовем условно силовиками (или обще — армия) и главный сегодняшний вопрос — польза (или вред) практической стрельбы для силовиков.

Что ж, человек я военный уже порядка 15 лет, но практической стрельбой изначально занялся не ради спорта и побед, а ради того, чтобы стать более эффективным бойцом, и, следовательно, буду стараться рассуждать объективно — не защищать ни спортсменов, ни силовиков.

Практическая стрельба в жизнь россиян пришла почти 20 лет назад. За последние 10 лет уровень стрелков поднялся на серьезный уровень и примерно 5 лет назад произошел качественный переход, когда ТОП-стрелки страны начали создавать конкуренцию ТОП-стрелкам мира, а значит можно говорить о высоком мастерстве и уровне стрельбы вообще в Федерации практической стрельбы России.

Давайте разберемся, что же может дать силовикам практическая стрельба?

1. Квалифицированное и безопасное обращение с оружием. Эту фразу слышали наверно все стрелки-практики еще на вступительном курсе, но что же это такое в действительности?

Я убежден, что никакая методика и никакой любой другой вид стрелкового спорта не прививает стрелку навыки безопасного обращения с оружием — постоянный контроль пальца, контроль ствола, понимание того, что может сделать оружие (может убить). Вы видели случайные выстрелы у практических стрелков? Наверное, да. И я тоже...и даже будучи судьей на соревнованиях дисквалифицировал стрелков за это на матчах 3 уровня. Но такие ситуации случается достаточно редко. Суровое наказание за любую попытку нарушить правила. 4 заветных пункта кодекса стрелка знают все и благодаря ему наш любимый спорт такой безопасный. А что же мы имеем в Армии? Жесточайшие нарушения мер безопасности, самострелы. В ходе боевых и даже учебных мероприятий бойцы (и зачастую офицеры) стреляют в своих по своей халатности, и таких примеров не мало. И потом эти люди говорят — «практическая стрельба фигня, это спорт...» Что же происходит буквально — палец на спуске практически всегда — у них нет навыка «палец вне спусковой скобы». Стреляет не оружие, стреляет палец. Но и это не самое страшное. Более страшное — полное отсутствие навыка контроля ствола. Сотрудники и военнослужащие крутят вертят стволом во все стороны. Лично через мое пузо ствол проходил уже много раз (слава стрелковым Богам всегда разряженный), и этим грешат все — и рядовые, и офицеры. Нужно ли их ругать за это? Однозначно. Но почему так происходит? Да все просто — нет навыка, нет сотен тысяч повторений, нет опыта. А если нет навыка, то человек будет делать так всегда. Иногда мне говорят — «да пистолет же не заряжен!». Ха! Понимаете? Нет осознания того, что дульный срез НЕ КОНТРОЛИРУЕМ. Я уверен на 1000%, что человек в условиях стресса поступил бы так же...а если это не учебная стрельба, а боевые действия? Он так же бы пронес оружие через меня, но только уже заряженное.

Как можно исправить эту проблему? Только большое количество тренировок....А каких тренировок? Пулевая стрельба или спортинг дает навык контроля ствола? Или может биатлон? НЕТ. Навык контроля пальца и направления ствола дает только практическая стрельба. И это первый, и, пожалуй, самый весомый плюс практической стрельбы.

Я «на голову» военный человек, и прекрасно понимаю, что тактика и слаженность подразделения более важны, чем супер скорость и точность стрельбы в контексте войны. Но какой смысл всей этой тактики и групповой работы, если у нас начинаются потери от огня своих?? Когда в штурмовой тройке сзади идет чудак с пальцем на спуске и при взрыве гранаты его палец сокращается и он пускает своему товарищу очередь в спину (ситуация, к сожалению, не вымышлена)...

Далее, квалифицированное обращение с оружием. Что значит эта фраза? Это значит, что стрелок имеет огромный опыт работы с железом и понимает всю механику работы. Не по книжкам или фильмам. Он знает, как работает затворная задержка, как устранить неисправность за максимально короткое время, как быстро извлекать пистолет из кобуры и делать точный выстрел. Стрелок понимает, зачем на его карабине стоит именно этот прицел, а не другой, зачем ему ДТК на АК и другие приколюхи. А что у военных? Не секрет, что даже спецназ зачастую держит оружие реже, чем опытные стрелки практической стрельбы. И что патронов военные расходуют меньше. Силовики удивляются, почему они в турнирной таблице находятся в какой-то жопе. Да все просто — объем работы с оружием (измеряется в часах), именно качественной работы, у спортсменов больше в разы. Естественно спортсмены быстрее делают перезарядку, быстрее первый выстрел и все другие элементы. Спортсмены могут разобрать свое оружие, соображают в тюнинге и т.д.

Итак, у нас есть 2 важных пункта — безопасное и квалифицированное обращение с оружием. Знаете ли вы какие-то другие виды спорта или методики, прививающие эти навыки стрелку? Я нет.

2. Быстрое и точное поражение мишеней различных размеров и различной сложности на различных дальностях на пистолете от 1 до 50 метров, на карабине от 1 до 300 м.

Рассмотрим пистолет, к примеру, немного подробнее.

Не секрет, что согласно статистике огневых контактов из пистолета, выстрелы часто происходят на дистанциях ближе 7 метров, а еще чаще с 3 метров и ближе. Есть ли мишени на таких дистанциях в практической стрельбе? Да. Быстро ли поражают их стрелки? ОЧЕНЬ быстро. Есть ли такие дистанции в армии? Нет и не было никогда. Только 25 метров, только хардкор. 3 пробных 3 зачетных. Ну а что можно сказать про спецназ? Грамотные командиры и инструкторы дают такие учебные задачи, но это встречается тоже не часто.

3. Скорость и точность. Нужно ли стрелять силовикам быстро? Однозначно — от этого напрямую зависит их жизнь. А точность важна? Абсолютно точно важна — какая разница как быстро ты стреляешь, если не попадаешь в цель. Значит, людям в погонах тоже важно развивать чувство баланса точности и скорости. Вы видели, чтобы они это делали? Я нет. В лучшем случае это какое-то типа прикладное упражнение, в котором надо «выбить 100 очков за 30 секунд с перезарядкой». Да, у всех военных и полиции есть свои проверочные упражнения, согласно курсу стрельб. И речь сейчас не о классических упражнениях на точность, а о специальных упражнениях, где нужно делать перебежки, перезарядки и т.д. (да-да, такие упражнения тоже есть у силовиков). Но давайте возьмем практического стрелка 2-1 разряда и попросим его стрельнуть такое упражнение. Я уверен, что он покажет результат лучше, чем 98% личного состава всей воинской части (или другого подразделения).

Конечно, упражнения курса стрельб совершенно не показывают то, как будет стрелять военнослужащий в боевой обстановке. Но контрольные упражнения есть абсолютно в любом воинском формировании и различные проверки так же есть. Так если практические стрелки стреляют лучше большинства силовиков, то почему бы не поучиться этому у спортсменов?

4. Использование разной мишенной обстановки и декораций — укрытия, порты, неудобные положения, двигающиеся мишени и тд. В практической стрельбе есть все это. И на тренировках, и на соревнованиях. Пусть и с некоторыми оговорками (например «прозрачные» стены), но такие ситуации есть. А часто ли в армии используют стенки, укрытия и другую имитацию реальности? Бывает, но не часто. Можно ли перенять такой опыт у практических стрелков? То, как оптимальнее занять стойку при стрельбе из-за укрытия, как поражать двигающуюся мишень, как быстро принять положение лежа и тд... Конечно можно.

Список того, что можно взять на вооружение из практической стрельбы, можно продолжать дальше, но я остановился на ключевых моментах.

Давайте еще раз к ним вернемся — безопасное и квалифицированное обращение с оружием. Поражение любой сложности мишеней на всех разумных дистанциях. Развитие высокой скорости стрельбы с оптимальной для этой скорости точностью. Имитация различных жизненных ситуаций — укрытия, окна, неудобные положения и тд...

А теперь очень интересный вопрос: какой вид спорта или какая другая готовая проверенная доступная методика может дать такой широкий спектр навыков владения оружием? Вы знаете такую методику? Если ВДРУГ да — расскажите (мне действительно интересно!)

Противники практической стрельбы не учитывают одну важную штуку. «Практика» не взялась из ниоткуда. «Практика» это следствие почти полувековой стрелковой эволюции. Миллионы стрелков и миллиарды выстрелов... Вся эффективная техника стрельбы давно выработана, а вся шелуха отсеялась. Какой вид спорта или какая методика может похвастаться этим же?

Теперь разберем такую популярную фразу — «они пытаются внедрить спорт в боевую подготовку и заменить им действующую подготовку».

Во-первых, никто не пытается заменить спортом боевую подготовку. Практическая стрельба лишь предоставляет методику подготовки безопасного и квалифицированного стрелка, который может быстро и точно поражать мишени разной сложности. Практическая стрельба не учит воевать.

Перед тем как бежать в атаку, нужно все таки научиться грамотно владеть оружием, а с этим, в большинстве случаев, у людей в погонах проблемы. Да, есть элитные подразделения спецназа, в который стрельба на высоком уровне, но и тут есть одно большое НО... Эти элитные бойцы в свое время тоже прошли через практическую стрельбу, выступали на соревнованиях и занимали высокие места. Я знаю как минимум десяток мастеров спорта, действующих офицеров «Альфы» и «Вымпела». С некоторыми бойцами общался лично на эту тему. Мне понравилась фраза одного из них — «практическая стрельба — прекрасный ВИД СПОРТА и он действительно помогает в службе, просто не нужно подменять понятия — не нужно заменять боевую подготовку спортом» (не буквально, но суть такова) Это слова известного в узких круга военного инструктора «Альфы», который в свое время выполнял норматив МС и по пистолету, и по карабину.

У многих противников «практики» сложилось впечатление такое — «силовиков заставляют заниматься СПОРТОМ, вместо того, чтобы заниматься боевой подготовкой». Ну что за бред))))))))) Речь идет не о подготовке спортсмена. Речь идет о подготовке стрелка. Боец должен научиться стрелять. И давайте будем откровенны — занимаясь практической стрельбой с грамотным инструктором, боец будет стрелять гораздо лучше, чем, если его будет учить «отец-командир». Я не говорю о выполнении каких-то тактических задач, о боевых действиях. Речь все о том же — научить бойца квалифицированно и безопасно обращаться с оружием, быстро и точно стрелять по мишеням разной сложности. А вот уже дальше работа командира — отработка всех элементов в группе, в лесу, в здании, да где угодно.

Следующий вопрос — «чем может быть вредна практическая стрельба?»

Слышал я несколько раз фразы в стиле — «они вылетают из-за укрытия и стреляют в полный рост» или «они скидывают магазин с патронами на землю». Ну и что??? Речь идет исключительно о СПОРТЕ. Кто вам не дает отрабатывать вместо сброса магазина на землю перезарядку с сохранением магазина? Хочется работать только из-за укрытия — да не вопрос! — делайте вместо обычных действий «нарезание пирога», как это практикуют в оборонной стрельбе IDPA. Не нравится то, что мишени известны заранее? Не вопрос — не ознакамливайтесь с упражнениями, а проходите его как в боевой обстановке — аккуратно и спокойно.

Короче, все проблемы, связанные с вопросом внедрения практической стрельбы в армию, высосаны из пальца. Причем высасывают эти проблемы люди, как правило, не разбирающиеся в практической стрельбе. Они просто видели, может быть, несколько раз участвовали в соревнованиях, но ничего серьезного не достигли. А если человек не разбирается в предмете, то о какой разумной критике может идти речь?

Но и это все лирика. Давайте вернемся к важному вопросу — как подготовить эффективного стрелка не привлекая практическую стрельбу? Какие есть варианты? Какие есть виды спорта или готовые методики, которые позволяют в разумные сроки подготовить среднего уровня стрелка? Пулевая стрельба может? Может стрельба из арбалета?) Может секретные методики СМЕРШа? Или какая-нибудь неведомая интуитивная стрельба, которая преподается только избранным где-то в секретных закрытых подвалах? Я таких не знаю, и ни один военный инструктор, с которыми я общался, тоже таких не знает. Их просто нет. Это миф. Таким образом, кроме практической стрельбы у нас и выбрать то не из чего. Опять же речь идет только о стрельбе, никакой тактики, зачисток, штурмов по полной снаряге и тп.

Вообще, я начал заниматься практической стрельбой 7 лет назад и лично наблюдал, как навыки ПС положительно сказывались на моих коллегах. Это просто факт. Если бы она не появилась в нашей стране, то еще неизвестно сколько бы мы стреляли «3 пробных 3 зачетных на 25 метров».

Давайте затронем следующий горячий вопрос — «в практической стрельбе мишень не стреляет в ответ». Не стреляет, верно. А В КАКОМ ВИДЕ ПОДГОТОВКИ МИШЕНЬ СТРЕЛЯЕТ В ОТВЕТ? Ни в каком. Есть конечно несколько замороченных инструкторов, которые стреляют в ответ, но не по людям на поражение, а просто создают имитацию попадания в огневой контакт (стрельба по земле, укрытию, рядом с головой и т.д.) Боевыми по людям стреляют только при боевых действиях. Но это не проблема. Почему бы не использовать страйкбольные приводы в своей подготовке? Получать в ответ пластиковыми шариками — чем не отработка ответного контакта? Знаю не понаслышке, что такое получить пластиковым шаром по жопе)) Некоторые ребята в подразделениях так делают...но некоторые продолжают стрелять упражнения курса стрельб. А можно ли назвать «эйрсофт» эффективной подготовкой? Мы стреляем, по нам стреляют... Нет, нельзя. Несмотря на вышеописанные плюсы, и даже групповую работу, оружие не настоящее. У оружия нет отдачи, оно не пробивает укрытия, не дает рикошет и тд. Но можно ли страйкбол использовать как ЧАСТЬ подготовки? Конечно же, да. А почему нельзя использовать практическую стрельбу так же как ЧАСТЬ подготовки? Да можно, конечно же.

Лично по мне так это вообще отличный гибрид тренинга — отдельно практическая стрельба и отдельно страйкбол. В первом случае мы учимся владению реальным оружием, во втором имитируем реальную работу. Можно ли заменить страйкболом и «практикой» всю боевую подготовку? Пожалуй, нет. Это всего лишь 2 кирпичика в огромной системе, но это действительно 2 эффективных тренинга и пока что я не вижу им замены.

Следующий вопрос — «да они стреляют ведрами...» Извините, а вы видели, сколько стреляют на пулевой стрельбе, чтобы добиться высоких спортивных результатов? А вы видели, сколько лет бегают бегуны или сколько делают прыжков парашютисты, чтобы достичь профессионального результата? Любой вид подготовки подразумевает большое количество повторений, более того, научившись хорошо стрелять (пусть это будет даже 1 взрослый разряд), стрелку нужно поддерживать свой уровень постоянными тренировками. Никто не стал мастером за одну ночь... и за неделю... и даже за месяц (это, кстати, камень в огород разным супер секретным семинарам по оборонной тактической стрельбе. Невозможно сделать адекватного специалиста за день и даже за неделю интенсивных сборов — даже научившись неплохо стрелять, необходимо набрать огромный опыт использования оружия в стрессовых ситуациях, иначе весь навык будет не стабилен и при любой внезапной вводной человек начнет элементарно тупить).

Теперь немного зайдем к этому вопросу с другой стороны. Поразмышляем. Есть утверждение — «практическая стрельба вредна для боевой подготовки». Ок. А бокс вреден для уличной драки?? Представим ситуацию — на улице к парню стали приставать две неадекватные личности и началась драка. У кого больше шансов выйти победителем из драки — у КМС по боксу или у обычного человека? При прочих равных.

А теперь возьмем 2 бойца спецподразделения — они одинаково обучены по всем дисциплинам и их уровень общей подготовки примерно одинаков... но один из них параллельно занимается практической стрельбой и имеет 1-ый взрослый разряд (эквивалент 65% на матче 3 уровня). В случае огневого контакта у кого эффективность стрельбы будет выше? (мне так же известны случаи применения оружия бойцами, имеющими за плечами чемпионские титулы по практической стрельбе, которые выходили из боя живыми. Вышли бы они живыми, не занимаясь ПС? Хз).

Дальше. Гейм-план на упражнении. Противникам практической стрельбы не нравится, что стрелкам дают время на ознакомление с упражнением. Да, безусловно, это чисто спортивная тема. Но посмотрим на этот вопрос под другим ракурсом. Разработка гейм-плана это отличная тренировка для мозга. Она заставляет стрелка выбрать оптимальный вариант с учетом уровня своей подготовки. Ему нужно найти все мишени, придумать очередность поражения, место перезарядки и тд. Достаточно большой объем информации. А потом свой план идеально реализовать. А здесь уже нужны навыки самообладания, контроля над эмоциями и тд.

Наверно многие замечали, что после занятий ПС они начинают более грамотно распределять свое время, планировать дела и т.д. И действительно, практическая стрельба заставляет работать мозги. И это однозначно хорошая черта.

Следующий момент — любое спортивное соревнование это стресс. В случае с практической стрельбой это еще и адский дефицит времени. Прохождение упражнений вырабатывает в стрелке способность быстро решать внезапно возникающие вводные — добивания по мишени, внеплановая замена магазина и тд. Где вы еще можете получить такой эффективный тренинг для мозгов?

Все выше написанное — общие размышления, основанные на своем опыте и опыте других военных инструкторов. А теперь я бы хотел высказать свое личное мнение, как военного инструктора по огневой подготовке:

Практическая стрельба это спорт и при обучении военнослужащих и полиции многие элементы этого спорта просто не нужны. Например — незачем забивать голову бойца тем, как «входить в позицию», углубляться в чисто спортивные правила, которые совершенно не применимы в жизни. Незачем знать тонкости разработки гейм-плана, незачем знать порядок активации мишеней для экономии времени на упражнении и тд. Подобные вопросы необходимы только при стрельбе на матче, в повседневной жизни они только захламляют мозг (ИМХО).

Из практической стрельбы можно взять бОльшую часть стрелковых элементов — извлечение оружия, выведение на цель, контроль отдачи и тд. Особенно это относится к пистолету. Но в случае с «длинным стволом» картина немного меняется. Всем известно, что для быстрой результативной стрельбы из карабина требуется качественная вкладка в плечо.....это факт. Но при боевой работе во многих случаях приклад будет просто висеть где-то в воздухе за плечом — положение лежа на спине, стрельба из-за щитового и тд. В том числе существуют такие вещи, как стрельба на подавление, когда просто нужно прижать противника к земле шквалом огня, и тут не идет речь о супер-прицельной стрельбе в Альфу, это стрельба по направлению. В ПС же запрещено стрелять, не наблюдая цель... Стрельба очередями в спорте так же запрещена.

Однажды в служебной командировке я сидел и на листке бумаги, в качестве разминки для мозгов, делал наброски, моделирующие некоторые типовые ситуации применения пистолета — поражение группы противника на короткой дистанции, при движении, при стрельбе в упор, в случае неисправности оружия и др. И 3 года назад записал небольшое экспериментальное видео с отработкой таких ситуаций.



В данном контексте на самом деле от практической стрельбы осталось не много. Если противник близко, то практически всегда первые выстрелы целесообразно делать «от бедра» или в позиции сжатого контакта, когда руки у груди и стрельба происходит без контроля прицельных по направлению. Поражение группы целей в тактическом алгоритме, как это делается в IDPA. Оружие и магазины изначально скрыты под одеждой. Перед стрельбой, если позволяет пространство, выполняется смещение с линии атаки. Так же нужно отдавать себе отчет, что пистолет — не панацея, в случае опасного сближения с противником не всегда будет возможность выстрелить, контакт может перейти в рукопашную схватку и поэтому в контексте самообороны стрельбу необходимо изучать параллельно с рукопашным боем. И другие вещи, не связанные с практической стрельбой.

Но, несмотря на все отличия, база «практики» хорошо ложится на любую тактическую стрельбу и поэтому лучше иметь опыт практической стрельбы, чем его не иметь и пытаться быть подвальным супер-самооборонщиком.

Что хочется сказать в итоге... Заниматься практической стрельбой или нет дело личное, и речь только о спорте (под спортом я подразумеваю подготовку к соревнованию по правилам МКПС и выступление на соревнованиях). Но вот методики, приемы, элементы, используемые в ПС, однозначно развивают мастерство стрелка и учат не только стрелять, но и вообще грамотно владеть оружием. Понимаете? Не обязательно бегать на соревнованиях. В практической стрельбе систематизировано множество стрелковых элементов, тренируя которые, вы повышаете свою боевую эффективность. То есть если мы можем что-то взять из ПС, и прокачать отдельные навыки, то почему мы не должны это делать?

Данную тему я могу развивать бесконечно, но, пожалуй, на этом закончу) основные позиции изложил.

Может у вас есть какие то мысли по этому поводу...?)