В момент перехода в «высшую лигу» нарезного оружия даже у опытного «гладкоствольщика» разбегаются глаза и ему хочется купить всё: снайперскую винтовку, обязательно какой-нибудь «Калашников», что-нибудь времён Великой Отечественной войны, «Арку» потенциального противника и «во-о-он тот пулемет тоже заверните!».

Начнём с того, что если вы не просто продержали какую-то двустволку в сейфе 5 лет, а тренировались и совершенствовали свои стрелковые навыки, вы можете прийти к выводу, что нарезное вам, в общем-то, и не нужно. Такое вполне может быть. Посудите сами: нарезное оружие недешёвое, патроны в магазинах тоже не отсыпают бесплатно, да и гладкоствол просит регулярного «выгула».

Но я, конечно же, лукавлю

Я не знаю ни одного стреляющего человека, который добровольно отказался владеть огнестрельным оружием с нарезным стволом. Возможность стрелять на 100 метров и намного дальше, красота и эстетичность унитарного пулевого патрона, многообразие калибров и звон падающих гильз — перед этим сложно устоять.

Какому производителю и патронному заводу опосредованно отнести свои деньги, как и в случае с гладкостволом зависит от того, чего вы хотите, и ваших финансовых возможностей. Оговорку про спортсменов-практиков и охотников из 1-й части публикации повторять не буду: эти категории стрелков — за рамками данной статьи.

«В моих венах течет кровь снайпера»

Это замечательно, вы выбрали очень интересную стрелковую дисциплину. В настоящее время спортивный (гражданский) снайпинг у нас в стране развивается очень активно, да и релоадинг нарезных патронов больше не вне закона, но обо всём по-порядку.

Гражданский снайпинг подразумевает наличие стрелка с неплохими стрелковыми навыками, достаточно точную болтовую или полуавтоматическую винтовку, оптический прицел и кучный патрон. В этом комплексе много переменных и вариантов, всех их разбирать не имеет смысла. Подчеркну лишь главное. Под «достаточно точным» оружием подразумевается действительно точное оружие, а не просто что-то с оптическим прицелом. Оптика дает возможность лишь лучше прицелиться и быстро вносить поправки.

Однако никакой, даже самый дорогой прицел, не совершит чуда с оружием

Так вот, если кто-то думает, что возьмет «Сайгу» или «Вепрь», поставит на него оптический прицел, подщечник, сошки и будет стрелять далеко и метко, его ждет разочарование. «Тигр» (гражданская версия СВД) скорее всего тоже станет расстройством, поскольку даже «двухминутные» стволы, не говоря уже о «минутных», встречаются довольно редко. Чтобы стрелять «минуту» (29 мм по центрам пробоин на 100 метрах) из этой легендарной снайперки, что называется, «из коробки» (то есть с завода), вам должно очень повезти с оружием! Иными словами, чудес не бывает — кесарю кесарево.

Ну, и что автор хочет этим сказать?
спросите вы. А вот что —

«Готовьте ваше денежки!»

Снайпинг — занятие недешевое: точное оружие, которое в условиях санкций еще нужно поискать, стоит немало, а цена оптического прицела зачастую соизмерима со стоимостью хорошего ствола. Но это покупается один раз, а «расходники» — патроны — можно легко приобрести в оружейной рознице, где их большой выбор.

Читателя, вздохнувшего на этом с облегчением, сразу огорчу: раскрыть потенциал точной, хорошей винтовки покупными патронами не удасться. Даже если речь идет о дорогих отечественных и сверхдорогих иностранных боеприпасах. Кучный патрон придется делать самому. И поскольку я убежден, что релоадинг это отдельное увлечение в увлечении стрельбой, и потому он заслуживает отдельного разговора, о снайпинге на этом пока всё.

«Я хочу как спецназ»

Несмотря на то, что ярко выраженные и формализованные стрелковые дисциплины подобной направленности пока только зарождаются, нет ничего предосудительного в занятиях тактической (назовём её так) стрельбой. А если вам ещё и внешний антураж не чужд — камуфляж, разгрузки и другая военная экипировка — то вы будете не только круто стрелять, но и выглядеть при этом будете круто. Я нисколько не иронизирую.

Позволю себе дать вам лишь один совет. Какой карабин вы бы не взяли, не торопитесь с его «беспощадным» тюнингом. Телескопические приклады, спортивные УСМ, планки, рукоятки, коллиматоры, тактические ремни — это всё здорово, но зачастую это отвлекает, а иногда даже вредит. Овладеть оружием в его первозданном виде: со стандартным прикладом, с открытыми прицельными приспособлениями, безо всяких наворотов — это дорогого стоит. Научившись стрелять, целясь мушкой в целике, вы будете быстрее и точнее стрелять с коллиматором, но только так, а не наоборот; сформировав однообразную вкладку в оружие, вы осмысленно подойдете к высоте и длине приклада. Вы поймете, как вам удобно носить оружие, какой ремень будет мешать при стрельбе с левого плеча, а какой — нет. Много других полезных мыслей придет вам в голову: и про тщетность погони за волшебными ДТК (дульными тормозами компенсаторами), и про необязательность камуфляжной раскраски оружия, и даже про то, что с покупкой передней рукоятки с выдвигающимися из нее сошками можно повременить.

Желание сделать свое оружие красивым, как в кино, вполне понятно, но не позвольте ему отодвинуть на второй план развитие ваших стрелковых навыков, изрядно потрепав при этом ваше портмоне.

Два слова о «мелкашках»

Малокалиберные винтовки под патрон кольцевого воспламенения чаще встречаются в закрытых тирах, чем на стрельбищах. Зачастую их удел — 50 м. Это обусловлено не только обычной длиной старых советских тиров, но и баллистикой патрона калибра 5,6 мм (.22 LR) — дистанция прямого выстрела из малокалиберного оружия очень небольшая, пуля на дозвуке очень чувствительна к ветру и уже после 200 м снижается почти отвесно.

Но на полусотне метров это очень точное оружие, и стрельбу из «мелкашек» не стоит недооценивать.

К тому же, выстрел из малокалиберного оружия негромкий, то есть защита слуха не потребуется; отдача совсем небольшая; патроны бокового огня относительно недорогие, а пользу от вдумчивой стрельбы по бумаге переоценить довольно сложно.

Мосин, Вивер, Пикатинни…

Оружие времен Великой Отечественной войны бесспорно обладает определенной притягательностью. Может быть, это связано с детскими воспоминаниями о фильмах про войну. А может, просто понимание того, что с этим оружием защитники нашей Родины шли в бой, делает владение такими экземплярами особенным.

Оружие массового производства, к которому относятся образцы стрелкового вооружения времен Второй мировой войны, выпускалось прежде всего из расчета на несложность и дешевизну изготовления, а также надежность в эксплуатации. Недаром одним из лучших образцов того времени считается простой, штампованный пистолет-пулемёт системы Судаева.

Часто встречающиеся в продаже винтовки Мосина, Токарева, карабины Симонова и другие модели не могут не радовать глаз стрелка. Стрельба из них интересна, познавательна и полезна, да и патроны не такие дорогие.

Что вызывает удивление лично у меня, так это нескрываемое желание некоторых производителей предлагать всяческий тюнинг для такого оружия, и, еще больше, готовность стрелков покупать его.

Ради всего святого, зачем СКС-у отъемный магазин? Чтобы сделать из него Калашников? Всё равно не получится: это будет всё тот же СКС, но не с обоймой, а с магазином. А зачем легендарной винтовке Мосина фрезерованное ложе со всевозможными регулировками и планками? Да такое ложе стоит больше, чем винтовка, даже в снайперской версии! А вон та планка — она для предъобъективной насадки за полмиллиона? Вы это серьёзно? Бессмысленнее и зловреднее этого лишь «кастрация» такого оружия до состояния охолощенного.

В завершение позволю себе последнее утверждение. Я убежден, что историческое оружие заслуживает того, чтобы оставаться в своем первозданном виде: красивом и не очень, прикладистом и не совсем, но без сомнения харизматичном. Таким, каким его задумывали конструкторы и принимала армия в условиях того времени. А «выдавливать» из такого оружия улучшенную кучность и эргономику с помощью тюнинга, пытаясь сделать из него современное оружие — это тупиковый путь.

Однако, всем цветам цвести, и каждый решает сам.

Увлекательной стрельбы и точных выстрелов!