Master Of Defence - компания производящая дорогие ножи (сейчас она куплена и стала подразделением BlackHawk занимающимся ножами). Поэтому я какое-то время игнорировал ее совершенно. Просто какой-то ментальный фильтр делал их для меня невидимыми - взгляд обратив внимание на цену скользил дальше не задерживаясь. К сожалению этот фильтр перестал работать по непонятной причине... В результате я обратил свое внимание на этот нож, потом начал исследовать Сеть на предмет отзывов, тактико-технических характеристик фотографий и пр...
Следующий этап - борьба с самим собой на предмет обоснованности такой тараты. Цена высокая и левая половина мозга - отвечающая за ра-
зумность решений на уступала правой, эмоциональной. Я даже сделал сам нож, отдаленно напоминающий MOD Mark II - не помо-
гло. В конце концев нож я купил по самой низкой цене найденной в Сети, ждал лишние две недели по этому, но все равно совесть
продолжает мучить, правда чем дальше тем меньше и меньше... Я бы даже сказал, что состояние ухудшается - появляется жела-
ние заиметь Марк I и не просто, а особой редакции с заточенным фальшлезвием, и что еще более настораживает, Марк V - большой нож с фиксированным лезвием из A2...

Цены у MOD действительно при поверхностном сравнении раза в два-полтора больше чем у друхих производителей. Однака как я понял это не только вопрос агрессивного маркетинга - позиционирования ножей как основного оружия спецподразделений. Реально однако ножи сделаны более тщательно и сложнее конструктивно - что выливается в объективно более высокии цены. Таким образом это вопрос кому что надо от ножа - если главное что бы резал, и шершавые вставки в алюминиевой рукоять не нужны, тогда не имеет смысл платить за это дополнительные деньги. Но кому то надо что бы все было бескомпрмиссно идеально - я не говорю что MOD делает идеальные ножи, но по крайней мере не экономит, не старается занизить цену. Чтож у такого подхода есть довольно много почитателей и элитные ножи MOD пользуются спросом.

Марк I и его немного уменшенный вариант Марк II - я бы сказал знаковые ножи. Они очевидно выделяются из общего ряда своей необычностью и оригинальностью, граничащей с фантазийностью ножей Хиббена. Тем не менее дизайнер ножа не художник фэнтэзи, а известный мастер рукопашного боя Дуэйн Дитер. Этот нож входит в серию Close Quarters Defense® (CQD®) - защита ближнего боя, или боя в тесных помещениях, в этой серии: Mark I, Mark II, Mark V, Mark VI.




Лезвие нержавеющей стали CM 154 (американский вариант ATS-34) термообработанное глубокой заморозкой. Лезвие покрыто нитридом титана - одним из лучших покрытий - прочнее только боркарбид, но он блестит - что для спецподразделений не подходит. Твердость стали, объявлена 59-61 Роквела. Лезвие заточено только снизу.
Рукоять 4 1/2" - 115 мм алюминиевая с тремя прорезями - видимо для снижения веса, а может для вентиляции лезвия в закрытом положении, что бы сохло и пр (ничем не обоснованные мои предположения). Имеются вставки из материала схожего с наждачной бумагой - то же самое чем покрывают скейтборды. На этих вставках пальцы не скользят совершенно. Думаю что шулера могут использовать это покрытие для утоньшения кожи на пальцах для повышения чувствительности - если сильно и интенсивно потереть чувствуется эффект отшкуривания. Однако реально при использовании дискомфорта нет и кожу это покрытие не корябает, в отличие от ромбовидной насечки. Фрезерованный алюминий на рукояти, без плашек и с шершавыми вставками - это как я понимаю фирменный знак MOD. В рекламном тексте на коробка от ножа написано что фрезеруется рукоять под управлением компьютера с точностью до 1/13 толщины волоса и те же станки используются для производства систем наведения крылатых ракет. Незнаю насколько это реально можно назвать критерием особой точности, но должно впечатлять.



Вид у рукояти скажем прямо футуристический - что то такое из технического дизайна Васудана (это из фильма Wing Commander по одноименной компьютерной игре - Васудан - расса кошкообразных противостоящая человечеству в галактической войне), однако удобная и ухватистая, достаточной толщины, для того что бы зажать в руке крепко. Солидная псевдогарда с бортиками побокам - доплнительная защита, очень удобно при удержании ножа с лезвием в горизонтальной плоскости, держать так обычные складники даже в голову не приходит. Ярко выраженное горлышко и каплевидное завершение рукояти. Конечно в середину ладони рукоять не упирается - там не только достаточно острый угол но еще и карбидный стеклорез, очень удобно для спецподразделений окна вырезать. В остальном рукоять на редкость комфортная все сглажено, закруглено. Пока единственно что мешается - клипса, которую я не смог пока отвинтить - там T5 отвертка нужна а не T6 как обычно.

Сегодня разжился отверткой T5 - снял клипсу, не без проблем, либо отвертка меньше стандарта, либо отверстия больше, но все же изловчился открутить клипсу. Под ней обнаружил отверствие и выступающую наружу пружину! Под пружиной металлический шарик - это стопор лезвия в закрытом состояни. То есть конструктивно клипса прижимает пружину этого запора. Я решил что уже переставить клипсу не получиться, что странно - все же США страна развитого каптализма и все такое. Решил проверить коробку, хорошо не выбросил еще - и пожалуйста, обнаружил там махонькую пластинку с тремя дырками. Заменил клипсу на нее и все в порядке - хотя как то странно заплатка какая-то.
MOD Mark II практически идеален для прямого хвата, а в фехтовальном нож удерживается указательным и средним пальцами и влипает в большой по всей длине, кроме того большой упирается в псевдогарду, хотя мизинец и безымянный активно не задействованы. Еще одна особенность присущая только MOD Mark - его удобно держать горизонтально, Боковые упору образуют площадку для уверенного захвать щепотью, при этом сужающаяся рукоять превосходно обхватывается мизинцем и безымянным. Это довольно щедрое расширение свобды действия - положение ножа может быть не только вверх и вниз режущей кромкой, но и вправо и влево.

Имеется отверствие под темляк. Рукоять относительно тяжелая и лезвие не перевешивает, как у Грипа, центр тяжести на оси клинка или скорее указательном пальце. Заполнитель пространства между пластинами рукояти отсутствует. Есть клипса но только на конце рукояти, с возможностью переставит на другую сторону.

Для открывания ножа одной рукой предусмотрена шпунька, двухсторонняя,
как для левой так и для правой рук. Замок фиксирующий лезвие - Plunge Lock. Чрезвычайно удобный! Как у Аксиса лезвие запирается штырьком, но в этом случае штырек двигается перпендикулярно плоскости лезвия. По мне так идеальны вариант замка. Выглядит как кнопка, нажимаешь ее и закрываешь нож. Ход кнопки где то миллиметр наверное. Однако мне кажется сложно такой замок делать, возможно из-за этого цена ножа такая высокая. На замок есть то же замок, что бы запор был совсем уж надежный, и по мне так гораздо лучше чем то что Колумбия делает. Вообще это самый лучший замок из того что я знаю, MOD делала его только на Марках, сейчас его ставят на новый вариант Трайдента ATFK.

Кнопка располагается на левой стороне рукояти, то есть отжимать ее большим пальцем и указательным складывать лезвие можно только правой рукой. Однако я изловчился закрывать левой, ровно наоборот - указательным пальцем нажимаю на кнопку и большим закрываю лезвие. Пока сложно, но получается - надо тренироваться.

Сейчас придумал еще вариант закрытия левой рукой - кнопку нажимать средним, лезвие складывать указательным.

Лезвие ATS-34 криогенной закалки. Спуски бритвенные - вогнутые, но слабовогнутые, почти прямые. РК с завода была полированная затока больше 30 градусов. К моему удивлению волос не брила и газету резала неубедительно, обнаружил у кончика не заполированный участок РК. Толшина лезвия солидная - 4мм. Форма лезвия хищьная, спецназовская канкретна с фальшь заточкой поверху.

Лезвие затачивается до состояния отпрыгивающих волосков, когда волоски с предплечья при сбривании сами отскакивают от режущей кромки. Я переточил нож на Sharpmaker как обычно под 30 градусов, заняло это довольно много времени, поскольку оригинальная заточка наверно 40.

В целом нож воспринимается как предмет высокой моды - творение настоящего художника - дизайнера, задавшегося целью сделать спецназовский нож в стиле HiFi. Элитный нож элитным спецподразделениям. Не бескомпромисная утилитарность как у Бака Страйдера, а бескомпромиссная элитарность (при высоких потребительских качествах). Нож сделан в Северной Каролине в США все компоненты и материалы то же производства США, качество отменное.

Обзор MOD Mark I и MOD Mark II
Leopard
Это обзор Леопарда (Спасибо ему огромное)- я взял на себя смелость переписать его так как если бы переводил с английского, изменил предложения оставив суть.

Как я и обещал вот мои наблюдения и ощущения от пользования ножами Mark MOD (хотел написать сразу как вы меня попросили, но на смог слишком был занят).

У меня обе модели - Марк I и Марк II.

Технические параметры ножи приводить не буду, из-за нескольких причин :
- Самые точные данные всего можно узнать на сайте производителя.
- Лично у меня нет возможности измерять параметры с надлежащей точностью, а "считать муравьев с закрытыми глазами" я не люблю.
- И хотя меня интересует состав стали и пр, но никакие технические параметры не показывают реально возможности самого ножа и невозможно выбрать хороший нож руководствуясь только голыми цифрами. Зачастую эти цифры не имеют ничего общего с теми требованиями, которые предъявляет практика, иногда очень жесткими требованиями. Кроме того, не всегда можно предположить и сформулировать, что требуется в реальной боевой ситуации - увы этого не знают даже элитные солдаты!

Скажу сразу откровенно, что на все (или почти все) свои ножи я, в первую очередь, смотрю с точки зрения бывшего военный, полагаясь на личный опыт, который получил во время службы в армии; и с точки зрения человека некоторое время изучающего и занимающегося боевыми исксствами (и продолжаю изучать и заниматься и собираюсь изучать и заниматься пока жив). Поэтому мои оценки могут не совпадать с общепринятыми или даже могут показаться неверными из-за того что я рассматриваю ножи со своей точки зрения - пожалуйста не удивляйтесь, хотя я надеюсь что мои личное мнение может быть кому то полезным и интересным.

Но думаю здесь недоразумений возникнуть не должно - мне приятно делиться с другими своим мнением, так же как и узнавать чужие мнения и точки зрения, это обновляет и освежает. Для меня нож это инструмент который должен помогать хозяину пройти основное испытание, самое жеское испытание - боевые действия, в каком бы месте и в какое бы время они не проходили.

Итак по порядку:

Начнем с MOD Mark I :

Первый раз я услышал о MOD Mark I от одного моего коллеги, этот человек когда то служил вместе со мной в армии во Вьетнаме - сейчас он тренирует спецвойска в Германии. Видел он MOD Mark I там - в Германии. Много хвалил, но все таки сам он его (MOD Mark I) не пользует из-за нескольких причин, но самый главная для него - MOD Mark I слишком большой для его рук.

Его рассказы вызывали у меня интерес к этому ножу, но все таки видел я его только на фотографии. Про мой интерес узнали мои ученики - заказали его из Штатов и подарили мне на мой день рождения в 2002 года! Вот тогда наконец я первый раз взял его в собственные руки.

Первое ощущение - нож вызывает довольно большой интерес, и одновременно внушает уважение. Сначала, мне показалось, что MOD Mark I немного великоват и для меня - не говорю, что у меня ладони широкие, правда вроде и не маленькие. Но ощущение дискомфорта быстро прошло.

Мой MOD Mark I с обычной заточкой - все таки мне больше нравится вариант combo, когда часть лезвия обычная, а часть с серейторной заточкой (это вместе с пложительным опытом работы с MOD Mark I подтолкнуло меня к мысли приобрести MOD Mark II, но об этом чуть позже).

Общая форма ножа вытянутая как челнок - почти симметричная - по центральной линии, с черным покрытием. Такая форма позволяет очень легко манипулировать, нож хорошо управляем в разных техниках ножевого боя.

Центр тяжести ножа находиться почти в районе оси клинка - прямо в кольце образуемым указательным и большим пальцем при прямом хвате и кольца образуемым мизинцем при обратном хвате - таким образом нож как будь то влитой сидит в ладони, дает управлять . Но есть и недостаток - об этом ниже.

Лезвие: толстое, широкое, общая форма наконечника копья. Верхняя часть клинка у рукояти, в той части где расположены два штифта для открывания ножа одной рукой - имеет несколько аккуратных насечек. Этот участок с насечками помогает контролировать глубину укола, помогает как упор при извлечение лезвия из раны при уколах, помогает лучше управлять ножом. Насечки очень полезны, когда надо резать чего то вязкое, не очень твердое, и надо резать аккуратно, но с заметным усилием - например при саперных работах или при оказании срочной медицинской помощи - санитарных работах в некоторых ситуациях.

Штифты для открывания ножа располагаются по обе стороны лезвия - таким образ нож можно открывать и левой и правой рукой. Эти же штифты играют роль дополнительных стопоров лезвия в открытом состоянии. Другой момент - штифты примыкающие к рукояти не занимают полезной поверхности рабочего участка клинка и не цепляются за одежду при глубоих уколах (таких случаев у меня в реальной практике не было, но на тренировках с другими ножами других производителей такое случалось - ничего не может быть хуже когда нож застревает в самый ответственный момент и его нельзя вытащить из оппонента, а нож всего один и противников много, пусть даже не у всех врагов есть ножи)

Дальше по обуху к кончику ножа идет фальшь-заточка где то на две трети длины клинка, эту часть обуха можно заточить, конструктивно такой вариант предусмотрен производителем - в закрытом состоянии она полностью спрятана в рукояти. Я бы заточил если бы принимал участие в реальных боевых действиях, но не в мирное время. Не пришлось бы размышлять при атаке где РК - хотя с такой рукоятью как у MOD Mark I перепутать сложно.

Нижняя часть лезвия - РК. Общая форма очень хорошо продумана, выпуклый "животик" при ударе типа "укус змеи", лезвие цепляет цель, делает глубокий рез, кроме того, расширяющееся к рукоятки лезвие облекчает увлекание ножа при уколе.

Покрытие лезвия TiNi - черное, не блестящие, довольно устойчивое к внешним воздействиям

С одной стороны лезвия - где кнопка закрывания ножа - надпись в трех строках: "Duane Dieter , Close Quarters Defense , Special Operations Trainer", рядом логотип производителя Masters of Defense, и чуть ниже: 154СМ. С другой стороны ничего нет - просто черное покрытие.

Заводская заточка не острая, я сразу переточил, (с гордостью могу сказать, что неплохо точу ножи, и устройств для этого у меня хватает - от эл.точилки с разными кругами, до набора брусков из керамика, почти все средства для точения ножей от Spyderсo, те которые можно достать в Киеве, плюс природные камни привезенные мне из Вьетнама) - после чего немного успокоен.

Наверное самое интересное в этом ноже - рукоять. Рукоять целиком сделана из алюминиевого сплава ( 6061 - Т6 ) с черным покрытием. Есть четыре наклонные сквозные выреза, для предотвращения скольжения (выглядят как ребра). Еще имеются вставки из материала похожего на наждачную бумагу.

Начнем описание рукояти с средней ее части - там где ось клинка. Больше всего нравится в обоих Марках передние выступы по бокам рукояти - хороший упор, гарда. На внутренней и внешней частях этих выступов сделаны насечки, что бы предотвратить скольжение, особенно удобны внешние насечки - очень удобно извлекать нож когда он застревает при глубоком уколе (например когда когда нож заклинивает между ребер). Так же это удобно для извлечения ножа из ножен, из-за ремня и приведения его в действие.

Эта часть расширяется и по ширине рукояти, вместе с боковыми выступами получается хороший упор для любого сильного удара, с любыми обычными видами хватов, предотвращается проскальзывание руки на лезвие даже когда руки мокрые - скользкие и сильный удар внезапно встречает преграду. Печальные последствия такой ситуации я не только видел много раз но и сам прочувствовал на своей правой руке когда то - неприятное воспоминание.

Почти в центре правого выступа расположен стеклорез. Не очень острый, но достаточный для резки стекла. Этот стеклорез укреплен в рукояти винтом, винт не отвинчивается - шестигранное отверствие скруглено -грани сорваны, не знаю задуманно ли это конструктивно либо только на моем ноже так.

На левой стороне над осью располагается кнопка открывания замка лезвия. Замок довольно крепкий, после двух лет использования люфтов не наблюдается. Клинок, прокладки, рукоять и замок очень хорошо подогнаны - грязь не забивается. Специально попробовал забить грязью замок со стороны лезвия, если много грязи - нож трудно раскрывается, но очистить его совсем не трудно. Вокруг кнопки сделан круговой бортик, слегка выступающий над поверхностью рукояти - это предохраняет от случайного нажатия кнопки.

К минусам можно отнести то что закрыть нож можно только правой рукой, одной левой не получается. Другой момент ход кнопки для закрытия ножа 2-3мм, и это не всегда удобно, особенно когда руки в перчатках или скользкие.

Я придумал маленькую хитрость что бы решить эту проблему - вырезал кружок из твердой водостойкой наждачной бумаги по размерам такой же как кнопка и наклеил его на кнопку двухсторонним скотчем. И все ОК - и отпирать замок легче и дополнительная зашита от грязи. Правда приходиться часто переклеивать - но это не проблема. Можно было бы что то более кардинальное предпринять - но я не хочу уж слишком много переделывать, жалко нож.

На спинке рукояти, над кнопкой замка, чуть назад от стопоров находиться фиксатор замка - с помощью его замок блокируется и нож не закрывается даже если нажать на кнопку. Конечно случайное закрытие клинка с таким замком маловероятно - не как у лайнера (у меня были проблемы с LinerLock на Meyerco MSTACS и на Gerber Fred Carter Utility II - ножи стали закрываться сами по себе без разрешения и я их разобрал и переделал - добавил на них LAWKS, по прототипу взятому мной от Gerber Cover Folder). Этот фиксатор сделан так что в открытом состоянии большой палец естественным движением толкает его (фиксатор) вперед - в положение запирающее кнопку замка. В закрытом состоянии фиксатор немного двигается, но это не мешает процессу открыванию ножа.

Рукоять собрана из двух пластин, свинченных пятью винтами T6.

Верхняя линия рукояти изогнута немного - хорошо ложиться в ладонь. Нижняя линия изогнута более и на выпуклости имеет не ярко выраженные подпальцевые выемки под средний и безымянный пальцы, на остальной части сделаны аккуратные неглубокие насечки - улучшают хват.

Кроме того, нижняя часть рукояти полностью закрывает две трети обуха, то есть при необходимости можно заточить обух - сформировать РК на фальшь-заточке и сделать клинок хоть и не обоюдоострым, но полуторным.

Ось клинка регулируется с левой стороны винтом T10 с надписью YFS.

Клипсу можно менять по желанию, просто и надежно - открутить три винта Т5 и переставлять на другую сторону - и все.

По бокам рукояти расположены вставкм из материала похожего на наждачную бумагу чкрного цвета. При ношении в боковых карманах джинсов возникает некоторое неодобство, но вставки мешают не сильно, в задних карманах ситуация хуже, не только ткань протирается но и карман прорывается из-за заостренного конца рукояти. При ношении на ремне зацепив клипсой - протирается пояс. Я все же предпочитаю носить на поясе - так гораздо комфортнее, скрытно и удобно незаметно достать нож. Конечно пояс должен быть хорошим и клипса прочной, но клипса у MOD Mark I (как и у MOD Mark II) не из слабых.

Опыт использования выявил огромный плюс наличия вырезов по бокам рукояти - в критических ситуациях обычно учеловека часто потеют ладони, мокрые ладони ослабляют хват и скользят. А если нож уже пошел в ход, то всякие жидкости ухудшают контроль, делают нож неуправляемым и даже приводят к потере ножа. А в Mark I (Mark II), эти разрезы вентилируют ладонь, помогают ей просохнуть, кроме того жидкость, если ее совсем много, по ним уходит от ладони. Ко всему прочему шершавые - наждачные вставки дополнительно предотвращают скольжение.

Кроме того, эти вырезы помогают при манипулициях ножем, кожа ладони или перчатки впечатывается в них, делая хват много крепче, при этом не мешая чувствовать нож.

С другой стороны эти разрезы помогают очищать нож отгрязи - достаточно прополоскать нож в воде и все ОК.

Разрезы играют и чисто эстатическую - придают ножу одновременно элегантный и хищьный вид. Ну и конечно облегчают вес рукояти.

На конце рукояти имеется дополнительное лезвие - стропорез. Я пробовал резать ремень - не могу сказать что хорошо режет, но безопаснее чем резать основным лезвием - нет острого конца, да и быстрее.
Лично я вижу следующие применения для этого лезвия - распарывание одежды на раненом, прорезание окна в брезентовом покрытии (автомобиля, склада...) - когда надо скрытно проникнуть в объект, глубина проникновения под полным контролем и меньше шума.

На конче рукояти есть отверствие для темляка - аккуратное, круглое.

Конец рукояти заострен. Такая форма очень хорошо подходит в ситуациях когда нож уже достал, но еще есть желание проявит гуманность и дать противнику (противникам) шанс избежать применения собственно лезвия. В этом случае нераскрытый нож со стеклорезом в начале рукояти и заостренным хвостом - отличный инструмент для нанесения ударов по точкам (особенно в зимнее время когда голыми руками - пальцами вряд ли получиться пробить толстые одежды). А собственно клинок можно открыть позднее если все таки понадобиться.

Единственно такое окончание рукояти не позволяет выполнять перехваты в некоторых техниках, когда надо быстро менять положение клинка без помощи второй руки.

В городской условия MOD Mark I слишком велик и тяжел ( крайне мере для меня ), не считая того, что его параметр немного превосходят нормы позволяемые законом. Я его носил с собой по городу, некоторые времени, изучал, после чего решил, что буду брать его с собой только на полигон, и заказал себе MOD Mark II.

MOD Mark I вряд ли будет первым ножом, скорее всего он будет вторым в комплекте (по крайней мере у меня) - поэтому в некоторых задачах, я его попробовал только ради интереса, не предполагая реального использования. Рассматривал его с точки зрения ножа выживания - сможет ли он выполнять все необходимое человек оказавшемуся в критической ситуации. Насколько можно рассчитывать на MOD Mark I если он отказался единственным инструментом?

Для такого занятие как рубка дерева MOD Mark I легковат - но его и не делали для этого, впрочем с использованием темляка, что бы увеличить плечо и инерцию, можно "откусывающими" движениями рубить дерево. Конечно не большое дерево и не быстро.

Копать землю я даже не стал пробовать, не хочу портить покрытие, но исходя из личного опыта могу сказать что при такой ширине клинка это вполне возможно если необходимо найти воду или пропитание.

Ножны:

Вместе с ножом мне подарили еще и пару ножен: одини из кожа, и другие из Kydex, с Teк-Lok, не считая заводских ножен, которые входят в поставку вместе с ножом.

Кожаные ножны сделаны из толстой кожи, рассчитаны на ношения ножа с клипсой!!! Впрочем и без клипсы это возможно. Вынимается нож из ножен довольно легко и быстро, благодаря кнопке - как на кобуре пистолета. Можно носить только вертикально как с выниманием вверх так и вниз (вверх или вниз кнопкой). Ножны выглядят прилично и хорошо смотряться с одежой. Есть один недостаток - ножны рассчитаны на ремни не шире 40-42мм, хотя это стандартная ширина большинства ремней, но все таки хотелось бы иметь возможность использовать с ремнями чуть пошире. Поскольку нож довольно большой и считается ХО, я его брал с собой только на практику и на полигоны. Получается что я кожанными ножнами я почти не пользовался. Зато вторые ножны довольно часто в работе.

Вторые ножны из Kydex, рассчитаны на ношение ножа в раскрытом положении - то есть как нож с фиксированным лезвием. Как большинство подобных ножен, ножны сделаны из двух пластин Kydex-а облегающих лезвие часть рукояти - за счет этого нож держится в ножнах. Поначалу все нормально, но со временем Kydrex начинает немного растягиваться, обхват начинает ослабевать и нож уже может потеряться, особенно при прыжках если его носить вертикально рукоятью вниз. Tek-Lock можно считать идеальным, если бы он был тоньше, а так он слишком толстый - не удобно носить нож сзади горизонтально, рискуешь повредить диск поясницы при падении назад. Хотя я эти ножны использую чаще кожанных, но все таки предпочитаю клипсу - нож таким образом занимает меньше места и не царапается покрытие клинка попавшими в ножны песчинками - не люблю необоснованные лишние повреждения, которые легко можно избежать. Кроме того я много раз убеждался тому чему меня еще в детстве научили: "Долговечность предметов (инструментов, оружия...) зависит от хозяина, как хозяин использует и следит за ними так они и сохраниться"

Заводские ножны сделаны из черного материала похожего на нейлон, форма - как сумка, закрывается на липучках. Сзади два крепления на ремень - тоже на липучках, с маленькими белыми полосками с надписью Made in USA.

Я от них сразу отказался - несмотря на то что ножны сделаны так что бы можно было носить всеми возможными способами и не только на ремнях, и можно использовать с ремнями любых размеров от обычных, до широких армейских. Отказался по одной причине - липучки. Они слишком шумные, недолговечные и не надежные.

MOD Mark II:

Вообще то MOD Mark I и MOD Mark II очень похожие ножи и больше сходства чем различий. В чем то один лучше другого в чем то хуже.

Те же формы, штифты - стопоры, замок и фиксатор. Наверное я лучше буду перечислить то чем эти две модели отличаются друг от друга:

Первое отличие - размер, MOD Mark II на много компактнее своего брата, по ширине и длине, в закрытым и открытым состоянии.

Вес - это очень ощутимо, если взять одновременно MOD Mark I и MOD Mark II. MOD Mark II по ощущение легче почти в два раза чем MOD Mark I.

Гарда у MOD Mark II имеет насечки только со внутренней стороны.

Кнопка закрывания клинка - без надписи, и без предохранительного кругового бортика вокруг.

Фиксатор у MOD Mark II по виду крепче, но когда лезвия в открытом состояния, и фиксатор в работе, ощущение не такое устойчивое как у MOD Mark I.

Лезвия по форме чуть более вытянуто. На практике я заметил, что колющие удары отлично проходят, а вот при ударе типа "укус змея", лезвия плохо цепляет цель, не так хорошо как у MOD Mark I.

Две части рукояти соединены между с собой с помощью трех винтов Т6.

Клипса закреплена тремя винтами Т5 - так же как и у MOD Mark I.

Рукоятка с такими же вставки "наждачной бумаги" - только разрезы по три с каждой стороны, а не четыре.

Хвост ножа заканчивает стеклорез - укреплен винтом (тут не могу сказать точно какой - ведь у меня наборы, который собирал на радио рынке и самый меленьки Т4) - полагаю Т2, но не уверен. Такой хвост дает такие же преимущества и недостатоки как и MOD Mark I: для точечных ударов - отлично, для перехвата - нет.

MOD Mark II не имеет стропореза, но это не очень принципиально, это компенсирует серейторная заточка на половине РК.

Отверствие под темляк хотя и есть, но я считаю хуже чем у MOD Mark I: дело в том что оно у MOD Mark II не круглой формы, а вытянутая овальная, что делает края острыми. Этот край может потихоньку перерезать темляк если его интенсивно использовать - существуют техники работы с ножом с использованием темляка, но если темляк нужен только что бы нож не потерялся, это не так важно.

Носить MOD Mark II в городе конечно легче и удобнее чем MOD Mark I, из-за выше перечисленных преимуществ.

В комплекте вместе с ножом поставляются заводские ножны - как и у Mark I, и материал тоже нейлон, и крепление такие же. Все точно так же - если не считать маленькое отличие: куска черной ткани с красной надписью: MASTER OF DEFENSE. Судьба этого чехла, такая же как и чехла MOD Mark I - бессрочных отдых, из-за той же простой причины: липучки - шумные, недолговечные и ненадежные.

В общем - пользовался и пользуюсь я этими ножами с огромным удовольствием. Но как говорят :

"Все отлично, все нравится - все было бы идеально, если бы не был один маленький проблем: цена ..."

Нельзя сказать, что эти ножи находятся в ряду дешевых ножей. Но, если по сути учитывать качество изготовления и итоговые потребительские свойства такие цены тоже нельзя называть завышенными - эти ножи того стоят.

С уважением ко всем, Leopard.

P.S: Очень надеюсь, что наши уважаемые участники не будут сильно строго судить и критиковать меня, если мои замечание не входят в общие принято критерии оценивания ножа. Моя точка зрение - я уже говорил - это всего лишь мое личное мнение.