Всем известно, что при стрельбе очередью уже после первого выстрела ствол оружия отклоняется от своего первоначального положения на тот или иной угол. И если мы хотим, чтобы пуля от следующего выстрела попала в цель, нужно дать стрелку какое-то время, чтобы он успел вернуть оружие в исходное положение.

Для каждого конкретного образца это время определяется импульсом патрона, массой оружия, комплекцией стрелка, и в целом оно находится в определенных пределах, зависящих в основном от подготовки того, кто ведет огонь.

Принято считать, что темп стрельбы, при котором возврат оружия удается осуществить в наибольшей степени, является оптимальным темпом стрельбы.

В качестве примера такого подхода можно привести результаты разработки и стрельбовых испытаний британской фирмы «Bushman», которая для 9-мм пистолета-пулемета IDW (Individual Defence Weapons – «оружие индивидуальной зашиты») из диапазона изменения темпа стрельбы от 1 до 1.400 выстр./мин путем регулировки при помощи электронных средств установила, что для этого образца весом 2,9 кг в снаряженном состоянии оптимальным является темп стрельбы 450 выстр./мин.

О кучности стрельбы очередью из образца IDW на дальность 7 м патронами 9×19 «Parabellum» при длине ствола 83 мм в «Энциклопедии современного оружия и боевой техники» под редакцией Н.Волковского написано: «При испытаниях на кучность боя очередями по 20 выстрелов без использования приклада все пробоины стабильно укладывались в круг диаметром 120 мм».

А теперь сравним эту кучность с кучностью пистолета-пулемета «Кипарис» под патрон 9×18, приведенной все той же «Энциклопедией…», (этот образец имеет темп стрельбы 600-900 выстр./мин и весит без глушителя 1,57 кг): «При стрельбе с упора без приклада на дальность 25 м пули одной очереди укладываются в круг радиусом 67 мм, а большая часть попаданий – 28 мм».

К сожалению, в этой информации не указана длина очереди. Круг рассеивания попаданий – радиус 67 мм (диаметр 134 мм) близок к диаметру 120 мм у пистолета-пулемета IDW, a дальность стрельбы – 25 м – превышает дальность стрельбы очередью из пистолета-пулемета IDW (7 м), более чем в 3 раза. Казалось бы, прекрасные данные. Но только вот в боевой обстановке все чаще приходится стрелять не с упора, а «навскидку» или «от бедра». И все же какова кучность стрельбы очередями из «Кипариса», если не пользоваться упором?

В журнале «Оружие» № 1/2002 об этом написано так: «При стрельбе короткими очередями (3-4 выстрела) на дальность 25 м образуется круг рассеивания радиусом 22,5 см, а лучшая половина попаданий укладывается в круг радиусом 9 см».

Если эти данные выразить в миллиметрах для сравнения с предыдущими примерами, то получим диаметры 450 мм и 180 мм соответственно. Предположительно эта стрельба велась с использованием приклада. Ну а если стрелять без использования приклада, как это имело место в случае с IDW? Понятно, что рассеивание станет еще большим.

Итак, налицо серьезная проблема. Есть ли способ добиться высокой кучности стрельбы?

У некоторых разработчиков автоматического оружия существует свой взгляд на решение этой задачи. Они считают целесообразным повышение темпа стрельбы до такого значения, при котором очередь в 3-4 выстрела была бы выпущена за такой отрезок времени, пока ствол не успел отклониться от своего исходного положения на сколько-нибудь значительный угол.

К образцам такого оружия можно отнести 9-мм автоматический пистолет военного назначения VP70M немецкой фирмы «Heckler und Koch». Этот пистолет под патрон 9×19 при присоединении к нему кобуры-приклада ведет автоматический огонь с отсечкой по 3 выстрела при темпе стрельбы 2.200 выстр./мин.

Другой пример – 9-мм автоматический пистолет австрийской фирмы «Glock 18» с аналогичной отсечкой очереди в 3 выстрела, который имеет темп стрельбы 1.300 выстр./мин. И наконец 9-мм автоматический пистолет модели 951R итальянской фирмы «Beretta», который имеет практическую скорострельность (не темп стрельбы!) около 750 выстр./мин и также осуществляет отсечку 3 выстрелов.

На последнем образце следует остановиться подробнее.

В одном из американских журналов, издаваемом на корейском языке, был опубликован снимок пистолета 951R во время стрельбы очередью (тремя выстрелами). Снимок сделан с достаточной выдержкой, чтобы охватить все три выстрела. При этом четко заметны три положения пистолета, в которых скорость его перемещения замедляется перед каждым следующим выстрелом. Эти положения, включая исходное, расположены относительно друг друга (по оси канала ствола) под углом приблизительно 7 градусов. Судя по снимку, стрельба велась с одной руки (приклад в этом пистолете не предусмотрен), без удержания за вторую откидную рукоятку.
Если даже сделать скидку на неточность замера угла между этими тремя положениями плюс-минус 2 градуса, то и в этом случае весьма проблематично считать, что при очереди из трех выстрелов в цель попадает более одной пули из трех, так как даже при отклонении ствола между первым и вторым выстрелом на 5 градусов расстояние между первым и вторым попаданием составит приблизительно 2,2 м на дальности стрельбы 25 м.

При отклонении в 1 градус на той же дальности это расстояние составит 0,44 м. Но кто сможет при стрельбе очередью «с руки» с такой скорострельностью предотвратить отклонение ствола между выстрелами в пределах, не превышающих 1 градус? Тем более если не стрелять с жесткого упора? По приведенным данным, даже при всей их приблизительности, можно вполне сделать вывод о том, что повышением темпа стрельбы задачу не решить. В этой связи возникает вопрос: а есть ли другие способы стрелять очередями достаточно метко?

Один из наиболее очевидных путей для решения этой проблемы – увеличение массы оружия. За примером далеко ходить не надо.
Таким образцом под отечественный патрон 9×18 и его модернизированный более мощный вариант является пистолет-пулемет на базе автомата Калашникова – «Бизон-2». Этот образец со сложенным прикладом имеет длину 460 мм, вес с магазином без патронов – 2,6 кг, а с 64 патронами – 3,22 кг и обладает, по словам его разработчика, лучшей кучностью по сравнению с такими относительно легкими образцами, как «Клин», и ему подобными.

Однако в связи с его весом и габаритами вести из него огонь очередями, держа оружие в одной руке, затруднительно. Это особенно сложно, если стрелять приходится во время перебежек, преследуя противника, или во время смены огневой позиции.

Более компактные и легкие образцы, такие как «Клин», «Кипарис», «Вереск» и другие, позволяют поражать противника, держа оружие в одной руке. Поэтому вполне резонно было бы к этому их бесспорному преимуществу добавить еще и хорошую кучность стрельбы очередями. И эта задача является вполне выполнимой, если приведенные выше сведения о кучности стрельбы пистолета-пулемета IDW считать достоверными.

Кстати, положительный результат испытаний на кучность стрельбы пистолета-пулемета IDW не остался без внимания оружейников за рубежом.

Так, например, в той же Англии фирмой «Parker Hale» был разработан и продемонстрирован на выставке СОРЕХ-99 образец пистолета-пулемета модели PWS с темпом стрельбы 400 выстр./мин.

Другим примером является пистолет-пулемет МР80, разработанный частной фирмой в г. Кауфштайне, Австрия. Этот пистолет-пулемет под патрон 9×19 мм имеет темп стрельбы 500 выстр./мин, а под патрон .45АСР – 450 выстр./мин. Следует, наверное, заметить, что оба варианта МР80 без патронов весят порядка двух килограммов, а со снаряженными магазинами – 2,38 кг и 2,71 кг соответственно.

Стрелковое оружие является вообще наиболее массовым видом вооружения, а его разновидность в виде пистолетов-пулеметов в последние годы и за рубежом, и в нашей стране находит все большее применение в вооруженных силах, охранных структурах и специальных подразделениях, где огонь из сравнительно более мощных автоматов является иногда излишним и даже недопустимым.

В связи с этим можно также предположить, что в заинтересованных ведомствах проводится анализ расходования патронов, затрачиваемых при стрельбе на уничтожение одного противника. Принимая во внимание существующий уровень огневой мощи (темп стрельбы очередью), а также характеристики кучности стрельбы при этом режиме ведения огня, есть основания предполагать, что эта цифра весьма немалая. Косвенным подтверждением тому является отсутствие этих данных в открытой печати. С учетом возможности такой ситуации стремление сократить непроизводительный расход патронов можно было бы считать задачей безусловно актуальной и с экономической точки зрения.

Элементарным расчетом можно установить, что при стрельбе даже короткими очередями по 3 выстрела, бесспорно, можно считать попавшими в цель лишь пули от первых выстрелов в очереди, да и то только в случае если каждый из этих первых выстрелов был прицельным. А если нет? Сколько неприцельных очередей по 3 выстрела нужно сделать, чтобы хотя бы одна пуля попала в грудную мишень на дальностях 25–50 м?

Правда, нельзя отрицать тот факт, что в ряде случаев плотный шквал огня из высокотемпных образцов оказывает на противника если не физическое, то моральное воздействие, не давая ему в буквальном смысле поднять голову из-за укрытия и тем самым подавляя его волю к сопротивлению. Однако в общем и целом кучная стрельба очередью, с одной стороны, повышает вероятность поражения цели, с другой – резко сокращает «непроизводительный» расход патронов.

Наиболее целесообразным способом ведения огня в результате изложенного можно было бы считать такой, при котором обеспечивается быстрое изменение темпа стрельбы от максимально возможного до оптимального для данного конкретного образца и в случае необходимости наоборот. В этой связи хотелось бы остановиться на следующем моменте.

Конструкторской и аналитической проработкой установлена принципиальная возможность создания сопряженного со стволом регулятора темпа стрельбы с его плавной регулировкой, способной уменьшать максимальный темп стрельбы в диапазоне от приблизительно 1.500 выстр./мин до приблизительно 120 выстр./мин. То есть примерно в 12,5 раза. Регулировка и переключение осуществляются пальцем свободной руки без какой бы то ни было разборки оружия или применения специального инструмента в течение долей секунды путем поворота цилиндрического маховичка с зубчатой насечкой по наружному диаметру, расположенного на торце коробки автоматики с дульной стороны.

О преимуществах такого нововведения говорить, думаю, не приходится. И технически эта задача вполне решаема. Все выгоды, как говорится, налицо. Вот только найдет ли это новшество свое отражение «в металле», на конкретных серийных образцах?